Tempoh masa seseorang dilindungi daripada jangkitan COVID-19, sama ada melalui vaksinasi ataupun jangkitan secara semulajadi – adalah sesuatu yang tidak boleh dipastikan setakat ini. Anthony Fauci, Pengarah U.S. National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NAID) telah menyatakan bahawa data-data yang diperolehi sehingga kini menunjukkan perlindungan tersebut boleh bertahan sekurang-kurangnya 6 bulan, dan jika bernasib baik, sehingga setahun lamanya. Menurut suatu kajian American Association for the Advancement of Science, imuniti yang terhasil secara semulajadi (keadaan di mana pesakit dijangkiti) boleh bertahan sehingga 8 bulan. Menurut sesetengah pengkaji pula, perlindungan yang terhasil daripada vaksin adakalanya lebih baik dan lebih lama, namun...

目前尚無任何權威人士瞭解或是掌握，在疫情底下病毒之前的「受保護期限」—— 也就是說，即便是你受感染後或是接種疫苗之後，並沒有任何人知道你能夠被保護多久。美國國家國民和傳染病研究所(NAID)所長安東尼·弗契指出，根據目前的數據顯示，有關免疫期最少能夠維持6個月，若幸運的話可以維1年之久。 根據美國科學促進會（AAAS）近期的研究，報告顯示感染新型冠狀病毒後，自然產生的免疫力可以維持在體內長達8個月。但一些人認為，接種疫苗的效果可能很強也能維持更久，但這所有的位置領域，根本沒有一個足夠的數據來證實。 上述所有的說法確實令人感到混淆，甚至產生矛盾。 —— 總而言之，馬來西亞所批准使用的疫苗很大可能能夠讓體內抗體維持8個月至1年時間。能當為鐵一般的事實的，只有疫苗有效給予免高程度的抗疫功能，能使及大部分已接種者受到病毒的嚴重纏襲，但一樣能是帶病和傳播。至於受保護期限，即使是學術權威者研究後所得猜測，它仍舊是一種猜測。 其他相關領域的專家也表示，未來或許也有會出現一些比目前更強及更具殺傷力的變種新冠肺炎病毒。雖然人體接種疫苗產生抗體受到保護，但這些變種的病毒甚至也有可能逃過人體的保護機制，進而傷害人體。 除了一些二度確診及現有的嚴重患者，一些已經接種疫苗的人們也相續確診。過去數日，世界各國也紛紛發生人們即使接種二劑疫苗後我們是否已經準備好這些稀有案例就是一些普遍的事情仍然受感染​​死亡的病例。雖然這種情況仍然罕見，但我們有必要在這種情況普遍化之前做好準備。 我從來不會膽怯於抨擊及批評那些大型製藥廠以「加強疫苗」為理由從中暴利，但我們更加需要知道到底我們的系統，基於目前所理解的疫苗僅能夠保護我們最長一年，我們是否已經為第二輪疫苗來臨之前做好準備. 我所謂的第二輪的意思並非指接種第二劑疫苗，而是完成第一輪疫苗接種的人們再度接種“追加疫苗”，而第一輪疫苗接種的人們只能受到疫苗保護為期一年。可以想像一下到了2022年末時，由於一年的保護期結束，我們仍然可以看到疫苗接種中心依然進行大量的接種工作，依然有許多人在中心外排隊等候。   令人擔憂的是，我們是否也需要承認，新冠肺炎或者正在變身，或已經蛻變成為一種地方性流行病（endemic）？大多數提出這一擔憂的人都相信，與當前的形式相比，新型冠狀病毒的感染力會逐漸減弱。但是，考慮到最新變種的速度和兇猛程度對世界造成的打擊有多大，我們對未來這個可能性存在著應對的信心嗎？ 除非我們現在有一種「超級泛冠狀病毒疫苗」，它不僅可以減輕嚴重的疾病，甚至能夠讓人徹底免疫及防止病毒散播，我們確實無法確切的說什麼是不可能發生的。 我們是否能夠想像，日後出現能打敗目前所有市面上所有疫苗的變種病毒迅速在我們國內傳播及造成比目前還要巨大的傷害？我們是否有研究、開發或生產疫苗的機構，研發與生產疫苗以便應對未來迅速變種的病毒？我們也是否擁有及有意願的注入資金，進行疫苗配方的研發及生產，以免對日後做好準備？ 或是，我們是否能夠接受「疫苗接種中心將會是城市規劃裡頭的永久固定建築和機構」？若是如此，我們是否有人力資源來確保這些接種中心都能夠順利運作？ 疫苗接種計劃的協調部長，在一次和牛津及劍橋校友交流會上承認，如果疫情轉變成地方病（endemic）的話，「馬來西亞負擔不起第二次購買及提供免費疫苗」。慶幸的是，至少人們願意承認2019新型冠狀病毒演變成地方性疫情的可能性，但馬來西亞尚未制定任何應對這個可能性的戰略和計劃，也就是說無論在採購、行政或是財政上，來為第二輪的疫苗接種做好準備。 我們不能自我催眠說新型冠狀病毒的原體和變種體所帶來的疫情已經結束了。 或許在不久的將來，我們能夠找到更佳能夠保全人類的疫苗，或許未來幾個月有人成功開發一種能夠完全消除感染和傳播的新疫苗。或許我們近期內看到急遽攀升的疫苗接種率，而因此自然也看到感染率和死亡率在年底前急劇下降，或許明年的這個時候，我們可已能會到疫情前的生活。 當然，我在這裡提出的所有，可能只是絕對不會發生的一個黯淡無光、黑暗、淒涼的末日論。而你我都希望，彼此能夠過上一個幸福的生活。 但，明年今日，我們真的能夠回到疫情前的生活嗎？沒有人知道。 當世界第一波疫情爆發時，許多人都認為，包括我們在內的世界各國政府，能夠像動作電影那樣“船到橋頭及時直”地及時拯救世界。但我們都可以看到並感受到這個思維及當前政府的失敗和失效性。如果過去18個月以來所有發生過的事情，我們卻沒有從中學習到「準備就緒防萬一」，這七個字才是當前政府所要著重的事情的話，那我們註定要失敗。 所以啊！還是好好的計畫，而且現在就要開始行動，及時做好準備。預期被打破，不如勇敢一些，安全總比後悔好，“準備就緒以防萬一” 李存孝 社青團團長 兵如港州議員 ＃已接種兩劑疫苗

The length of time one is protected from COVID19, or ‘term of protection’, either through vaccination or natural infection – is something that no one knows authoritatively yet. Antony Fauci, head of U.S. National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) has said that data so far shows protection from vaccines last at least six months and likely a year. Immunity developed naturally after being infected with COVID-19 can last for up to eight months, according to research published in American Association for the Advancement of Science. According to some, protection given by vaccines can sometimes- but not always- be...

民主行动党社青团在来届大选必然会使用希盟旗帜，并拒绝任何使用“蓝眼”旗帜的献议。 社青团认为，不论建议希盟成员党使用蓝眼旗帜是出于恶意或好意，这项建议本身是违背希盟成员党及选民，因此我们不能接受如此分裂联盟团结的献议。 需要强调的是，象征多元政党的希盟旗帜至今并没有被禁止，它仍然受到许多支持者和大马人的支持。因此希盟候选人此刻有什么理由去而求次，改用单一政党的旗帜上阵大选？一旦全体成员党改用公正党旗帜，那保留希盟的名目和旗帜有什么意义？ 更何况，大选旗帜这一议题理应在最高领导层，即希盟主席理事会进行议决。而希盟青年团团长暨诚青团总团长沙兹尼、公青团总团长阿克玛和我都是理事会的一员。 我几乎没缺席过希盟主席理事会会议，因此我可以肯定大选旗帜这一议题早已在理事会讨论，大会亦已经议决将使用共同旗帜，而高度倾向希盟旗帜上阵来届大选。事实上，所有希盟成员党已就此事达成共识不向外发表且继续就此事进行更深入和细化的讨论，等待合适的时机才另作宣布。 实际上，希盟在上届大选是以希盟之名赢得大选。就连希盟定下的首相人选——拿督斯里安华同样在波德申补选中以希盟旗帜胜选。作为唯一一个能够重整凝聚在野党力量及重夺人民信心的标志，希盟旗帜的象征意义和团结，都不单是行动党旗帜、诚信党旗帜或公正党旗帜所能比拟的。 李存孝 希盟青年团署理团长 社青团总团长 霹雳兵如港州议员

Logo pilihan DAPSY dalam menghadapi PRU yang akan datang ini adalah, tidak lain tidak bukan, logo Pakatan HARAPAN. Usul membawa cadangan untuk menggunakan logo PKR, adalah sesuatu yang ditolak oleh DAPSY sebulat suara. Cadangan ini sememangnya – tanpa kira apa-apa niat di sebaliknya – adalah sesuatu yang tidak wajar serta mempunyai nada untuk mengkhianati para penyokong serta parti-parti komponen Pakatan Harapan. Kami tidak boleh terima retorik yang boleh memutuskan silaturahim, mencacatkan persaudaraan, dan membunuh kesepakatan antara pendukung Pakatan Harapan; dan cadangan ini adalah suatu contoh yang mengundang ke arah pemecahbelahan itu. Penggunaan Pakatan HARAPAN tidak diharamkan, tidak dilarang pemakaiannya, dan...

The Minister of Finance’s response to the call for blanket moratorium stating that the government has “no legal ability” to compel banks, is nothing short of disingenuous and insults the intelligence of the Malaysian people. Apart from the virus taking lives, health and livelihoods away from Malaysians bringing on a healthcare crisis that is battering our healthcare system to the brink of collapse, the collateral economic crisis that is plaguing ordinary citizens is seemingly something the finance minister is unable to comprehend.  Those who are at the top of the pyramid like the Minister of Finance are barely affected; some...

Kenyataan dangkal Menteri Kewangan baru-baru ini berkaitan dengan blanket moratorium tidak lain tidak bukan bertujuan untuk memperlekehkan minda dan keringat seluruh Rakyat Malaysia yang ramainya kini separuh mati. Selain daripada virus yang meratah hidup-hidup mata pencarian, kesihatan dan nyawa Rakyat Malaysia yang mengheret krisis sistem kesihatan ke ambang kemusnahan, krisis ekonomi yang seiring mengganggu-gugat Rakyat Malaysia ini seperti sesuatu yang tak boleh dihadam oleh otak benak manusia sehebat Menteri Kewangan. Mereka yang lena bersemayam di apex singgahsana, seperti Menteri Kewangan kita seorang ini, jarang-jarang sekali lah terkesan; malah, ada sesetengah daripada mereka girang sekali meraih keuntungan bilamana ada lambakan jualan...